№ 2/2018

№ 2/2018

Fìnansi Ukr. 2018 (2): 48–71https://doi.org/10.33763/finukr2018.02.048

ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ

СОКОЛОВСЬКА Алла Михайлівна¹, ПЕТРАКОВ Ярослав Валерійович²

¹ДННУ “Академія фінансового управління”
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-1022-8215
²Чернігівський національний технічний університет
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0001-9123-0642

Зарубіжні моделі фінансування науки

У статті проведено комплексний аналіз елементів механізму фінансування науки в країнах ЄС, включаючи узагальнення основних архетипів моделей фінансування (з переважною часткою інвестицій: від бізнесу, від уряду, із зовнішніх джерел), його методів (інституційне й проектне) та інструментів (гранти, субсидії, угоди про підтримку, участь у капіталі, боргові інструменти – позики, гарантії, компенсаційні гранти). Розкрито відмінності між моделями фінансування досліджень і розробок за рахунок держави, приватних коштів і змішаного фінансування в контексті мети, предмету, умов та виконавців фінансування. Визначено сучасні тенденції у сфері фінансування науки та освіти в країнах ЄС та ОЕСР. Встановлено, що результативність науки обумовлюється не лише доступом до джерел і ефективністю використання фінансових ресурсів, а й поєднанням зусиль усіх зацікавлених сторін: уряду, науки, бізнесу та громад.

Ключові слова:національна інноваційна система, система фінансування науки, інституційне фінансування, проектне фінансування, інструменти фінансування науки

JEL: I23, I23, O30, O32

Соколовська А. М. Зарубіжні моделі фінансування науки / А. М. Соколовська, Я. В. Петраков // Фінанси України. - 2018. - № 2. - C. 48-71.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 48 - 71)

Завантажити

Завантажень : 787

1. Peer Review of the Ukrainian Research and Innovation System. Horizon 2020 Policy Support Facility. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2016. URL: www.eap-plus.eu/object/document/36/attach/PSF_Peer_Review_of_the_Ukrainian_R_I_system.pdf.
2. Ali-Yrkkö J. Impact of Public R&D Financing on Private R&D – Does Financial Constraint Matter? ENEPRI Working Paper. 2005. No. 30, Febr. URL: aei.pitt.edu/6736/1/1195_30.pdf.
3. Lööf H., Heshmati A. The Impact of Public Funds on Private R&D Investment: New Evidence from a Firm Level Innovation Study. MTT Discussion Papers. 2005. No. 3, March. URL: ageconsearch.umn.edu/bitstream/11862/1/dp050003.pdf.
4. Steen J. Modes of Public Funding of Research and Development: Towards Internationally Comparable Indicators. OECD Science, Technology and Industry Working Papers. 2012/04. URL: www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5k98ssns1gzs-en.pdf?expires=1516188090&id=id&accname=guest&checksum=E158C382F723A7074505804ED8A02DF4.
5. Economic Assessment of Public R&D Funding (B 4). Research, Innovation and Technological Performance in Germany. EFI Report 2012. URL: www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten_2012/EFI_Report_2012.pdf.
6. Jonkers K., Zacharewicz T. Research Performance Based Funding Systems:
а Comparative Assessment. European Commission, 2016. URL: rio.jrc.ec.europa.eu/en/file/9514/download?token=-8JG6aKx.
7. Reale E. Analysis of National Public Research Funding (PREF): Final Report. Сontract #154321. Publications Office of the European Union, 2017. URL: rio.jrc.ec.europa.eu/en/file/11244/download?token=PYuY7LIV.
8. Kroll H., Stahlecker Th. Global Review of Competitive R&D Funding: Synthesis Report. Fraunhofer ISI. 2012. Dec. URL: www.isi.fraunhofer.de/isi-wAssets/docs/p/de/projektberichte/Final-Report_World-Bank.pdf.
9. OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2016. Paris : OECD Publishing, 2016. URL: www.haseloff-lab.org/resources/SynBio_reports/oecd_science_technology_and_innovation_outlook_2016.pdf.
10. National Innovation Systems. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B-Å. Lundvall (ed.). London : Pinter, 1992. URL: ideas.repec.org/a/eee/respol/v24y1995i2p320-320.html.
11. Stokes D. E. Pasteur’s Quadrant. Basic Science and Technological Innovation. Washington, D.C. : Brookings Institution Press, 1997. URL: www.brookings.edu/book/pasteurs-quadrant/.
12. Edquist C., Hommen L. Systems of innovation: theory and policy for the demand side. Technology in Society. 1999. No. 21 (1). P. 63–79.
doi.org/10.1016/S0160-791X(98)00037-2
13. Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics. Oxford Journals. 1956. No. 70 (1). P. 65–94. URL: piketty.pse.ens.fr/files/Solow1956.pdf.
doi.org/10.1016/S0160-791X(98)00037-2
14. Swan T. W. Economic growth and capital accumulation. Economic Record. 1956. No. 32 (2). P. 334–361. URL: econpapers.repec.org/article/blaecorec/v_3a32_3ay_
3a1956_3ai_¬3a2_3ap_3a334-361.htm.
15. Eurostat Statistics Explained. URL: www.spbstu.ru/upload/inter/indicators-europe-2020-r-d-innovation.pdf.
16. UNESCO Science Report: towards 2030 – Executive Summary. URL: unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235407e.pdf.
17. The OECD Innovation Strategy: Getting a Head Start on Tomorrow. Paris : OECD, 2010.
doi.org/10.1787/9789264083479-en
18. Клавдиенко В. П. Финансирование рамочных программ научных исследований и технологического развития: опыт стран – членов Европейского Союза. Финансы и кредит. 2010. № 31 (415). С. 17–22.
19. Lepori B., Besselar P., Dinger M. Comparing the evolution of national research policies: what patterns of change? Science and Public Policy. 2007. Vol. 34, No. 6.
doi.org/10.3152/030234207X234578
20. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014. Paris : OECD Publishing. URL: ifuturo.org/documentacion/Science%20Technology%20and%20Industry%20Outlook%202014.pdf.
21. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. Paris : OECD Publishing, 2012. URL: www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-outlook-2012_sti_outlook-2012-en.