№ 9/2020

№ 9/2020

Fìnansi Ukr. 2020 (9): 110–126https://doi.org/10.33763/finukr2020.09.110

НАУКОВІ ДИСКУСІЇ

ХОМИН Петро Якимович¹

¹ Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0003-3964-6557

Функціональні трансформації і понятійно-термінологічні проблеми облікової політики

У статті звернуто увагу на захоплення іншомовними термінологемами, вживання яких здебільшого супроводжується компіляціями і плагіатом та нині стало поширеною рисою вітчизняних публікацій, присвячених обліковій теорії. Підкреслено, що все це зводиться до намагання шляхом повторення епатажних пасажів, котрі висловлювалися в 1930-х роках, підмінити справжню проблематику бухгалтерського обліку “обґрунтуваннями” необхідності заміни його назви сумнівними дериваціями. Оскільки такі хибні міркування озвучуються відомими нау­ковцями й тиражуються в численних виданнях, включаючи монографії, увага цілого покоління молодих науковців відволікається від невідкладного завдання формування в Україні досконалішої системи обліково-аналітичного забезпечення управлінської діяльності, налаштовуючи їх на подібну схоластику – полегшений варіант здобуття наукових титулів. Наголошено на потребі насамперед позбутися прагнення до запозичень із неперевірених новацій, у яких бухгалтерський облік є лише тлом, натомість зосередившись на поглибленні наукових досліджень його ключових проблем і підготовці студентів. Зазначено, що акцент повинен бути зроб­лений передусім на посиленні аналітичної функції, котра сьогодні практично вилучена з компетенції бухгалтерів, унаслідок чого бухгалтерії мають радше статус реєстратур, ніж обліково-аналітичних центрів.

Ключові слова:аналітична функція, бухгалтерський облік, компіляції, неадекватність термінології, реєстратура

JEL: M41, M48

Хомин П. Я. Функціональні трансформації і понятійно-термінологічні проблеми облікової політики / П. Я. Хомин // Фінанси України. - 2020. - № 9. - C. 110-126.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 110 - 126)

Завантажити

Завантажень : 100

1. Єфименко Т. І., Конопльов С. Л. Інституціональні аспекти реформування державних фінансів. Фінанси України. 2016. № 6. C. 7–30.
2. Рашитов Р. С. Логико-математическое моделирование в бухгалтерском учете. М. : Финансы, 1979. 128 с.
3. Littleton A. C. Accounting evolution. New York : American Institute Pub. Co., Inc, 1933. 368 р. 
4. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М. : Аудит : ЮНИТИ, 1996. 638 с.
5. Білуха М. Т. Проблеми реформування бухгалтерського обліку в сучасних умовах. Збірник наукових праць ЛНУ. Львів, 1997. С. 3–7.
6. Пушкар М. С. Креативний облік (створення інформації для менеджерів) : монографія. Тернопіль : Карт-бланш, 2006. 334 с.
7. Перспективи розвитку контролінгу як науки: теорія та практика : зб. наук. пр. за матеріалами наук.-практ. конф., 17 груд. 2008 р. / М-во освіти і науки України, Терноп. нац. екон. ун-т. Тернопіль : ТНЕУ, 2008. 131 с.
8. Пушкар М. С., Чумаченко М. Г. Ідеальна система обліку: концепція, архітектура, інформація. Тернопіль : Карт-бланш, 2011. 336 с.
9. Белов В. Ответ профессору А. И. Скворцову. Счетоводство. 1889. № 14-15.
10. Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие. СПб. : Тип. и литогр. В. А. Тиханова, 1900. 338 с.
11. Арсеньев Г. Как нужно изучать бухгалтерию? Мысли о законе двойной записи и о балансе. М. : Тип. П. Т. Сапрыкина, 1908. 19 с. 
12. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М. : Финансы и статистика, 2000. 496 с.
13. Рудановский А. П. Анализ баланса. М. : Макиз, 1925. 157 с.
14. Ковалев В. В., Ковалев В. В. Анализ баланса. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2016. 912 с.
15. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М. : Экономика, 1972. 223 с.
16. Николаев И. Р. Проблема реальности баланса. Л. : Экон. образование, 1926. 112 с.
17. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М. : Госполитиздат, 1952. 94 с. 
18. Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. 5-е изд. Т. 3: Развитие капитализма в России. М. : Политиздат, 1971. 792 с.
19. Рощаховский А. К. Балансы акционерных предприятий. СПб. : Якорь, 1910. 63 с.
20. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения : в 3 т. Т. 1. М. : Политиздат, 1980. 640 с.
21. Рудановский А. П. Верстка введения к книге “Общие руководящие начала счетоведения”. М. : Леоте и Гильбо, 1924. 76 с.
22. Геєць В. М. Подолання квазіринковості – шлях до інвестиційно орієнтованої моделі економічного зростання. Економіка України. 2015. № 6. С. 4–17.
23. Звєряков М. І. Про зміну моделі економічного розвитку. Економіка України. 2015. № 6. С. 41–49.
24. Тарасевич В. М. Антикризовий потенціал економічного патріотизму. Економіка України. 2015. № 6. С. 50–51.
25. Яккока Ли. Карьера менеджера. Минск : Попурри, 2014. 528 с.
26. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М. : Финансы и статистика, 1993. 269 с.
27. Безверхий К. В. Економічна сутність поняття “нефінансова звітність”. Науковий вісник Національної академії статистики, обліку та аудиту. 2017. № 1-2. С. 23–34. URL: doi.org/10.31767/nasoa.1-2.2017.03.
28. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы : монография. М. : Директ-Медиа, 2014. 305 с.