№ 1/2023

№ 1/2023

Fìnansi Ukr. 2023 (1): 117–128https://doi.org/10.33763/finukr2023.01.117

ОБЛІК ТА ЗВІТНІСТЬ

МАКСИМІВ Юлія Василівна¹, ЯКУБІВ Валентина Михайлівна², ПИЛИПІВ Надія Іваніна³, П’ЯТНИЧУК Ірина Дмитрівна⁴, ГОРИСЛАВЕЦЬ Павло Анатолійович⁵

¹Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-8614-0447
²Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-5412-3220
³Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0001-9458-0218
⁴Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0003-2876-6422
⁵Національний університет “Львівська політехніка”
OrcID ID : https://orcid.org/0000-0002-1882-2104

Переосмислення суті управлінського обліку в контексті досягнення Цілей сталого розвитку

Вступ. Досягнення Цілей сталого розвитку (ЦСР) у таких межах, як визначено до 2030 р., можливе тільки в разі спільних зусиль з активізації соціально відповідальної поведінки громадян, бізнесу та органів публічного управління. Бізнесу належить провідне значення. Роль управлінського обліку в досягненні ЦСР набуває практичних вимірів, тому постає стратегічне завдання сформувати відповідну обліково-аналітичну інформацію. Ця інформація має бути публічною, тобто подаватися не тільки внутрішнім, а й зовнішнім зацікавленим особам, а також показувати як позитивний, так і негативний вплив бізнесу на громаду, країну, у межах якої він функціонує.
Проблематика. Оскільки виникає об’єктивна необхідність споживання обліково-аналітичної інформації стратегічного характеру в контексті ЦСР для задоволення інформаційних потреб різних груп зацікавлених осіб, то варто говорити про розширення традиційного розуміння суті управлінського обліку (в законодавчому його визначенні).
Мета – переосмислення суті управлінського обліку в контексті його ролі в досягненні ЦСР та надання пропозицій щодо вдосконалення законодавчо встановленого визначення поняття “управлінський облік” в Україні.
Методи. Використано загальнонаукові й спеціальні методи: логічного аналізу, синтезу, порівняння, теоретичного узагальнення та абстрактно-логічний.
Результати. Проведений аналіз ролі управлінського обліку в досягненні ЦСР ставить під сумнів поширене твердження про те, що такий облік формує інформацію тільки для внутрішніх користувачів. Наведено аргументи, які доводять необхідність внесення змін до Закону України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні”. Запропоновано визначення управлінського обліку, котре, з урахуванням потенціалу інструментарію обліку в досягненні ЦСР, може задовольнити сучасні інформаційні потреби зацікавлених сторін, мотивованих соціально відповідальною поведінкою: такий облік слід трактувати як систему збору, оброблення, підготовки й аналізу фінансової та нефінансової інформації про діяльність підприємства для різних груп зацікавлених сторін у процесі прийняття управлінських рішень.
Висновки. Внесення чіткості в теоретичному аспекті щодо трактування суті управлінського обліку і підтвердження цього в нормативно-правових актах стане поштовхом для розширення практичного впровадження управлінського обліку у вирішення проблем сталого розвитку.

Ключові слова:управлінський облік, стратегічний управлінський облік, бухгалтерський облік, сталий розвиток, Цілі сталого розвитку, інформація

JEL: M14, M41, M48, Q56

Максимів Ю. В. Переосмислення суті управлінського обліку в контексті досягнення Цілей сталого розвитку / Ю. В. Максимів, В. М. Якубів , Н. І. Пилипів , І. Д. П’ятничук , П. А. Гориславець // Фінанси України. - 2023. - № 1. - C. 117-128.

Оригінал cтатті українською мовою (cтор. 117 - 128)

Завантажити

Завантажень : 119

1. Corporate sustainability management accounting and multi-level links for sustainability – a systematic review / S. Schaltegger, K. L. Christ, J. Wenzig, R. L. Burritt. International Journal of Management Reviews. 2022. Vol. 24, Iss. 4. P. 480–500. URL: doi.org/10.1111/ijmr.12288.
2. Schaltegger S., Burritt R. Business cases and corporate engagement with sustainability: differentiating ethical motivations. Journal of Business Ethics. 2018. Vol. 147. P. 241–259. URL: doi.org/10.1007/s10551-015-2938-0.
3. Ngwakwe C. C. Rethinking the accounting stance on sustainable development. Sustainable Development. 2012. Vol. 20, Iss. 1. P. 28–41. URL: doi.org/10.1002/sd.462.
4. Gray R. Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability…and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet. Accounting, Organizations and Society. 2010. Vol. 35, Iss. 1. P. 47–62. URL: doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006.
5. Bebbington J., Unerman J. Advancing research into accounting and the UN Sustainable Development Goals. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2020. Vol. 33, No. 7. P. 1657–1670. URL: doi.org/10.1108/AAAJ-05-2020-4556.
6. Silva S., Schaltegger S. Social assessment and management of conflict minerals: a systematic literature review. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. 2019. Vol. 10. P. 157–182. URL: doi.org/10.1108/SAMPJ-02-2018-0029.
7. Strategic management accounting practices in business: A systematic review of the literature and future research directions / N. H. N. Abdullah, S. Krishnan, A. A. M. Zakaria, G. Morris. Cogent Business & Management. 2022. Vol. 9, Iss. 1. P. 1–21. URL: doi.org/10.1080/23311975.2022.2093488.
8. Marlina E., Tjahjadi B. Strategic management accounting and university performance: A critical review. Academy of Strategic Management Journal. 2020. Vol. 19, Iss. 2. URL: www.abacademies.org/articles/strategic-management-accounting-and-university-performance-a-critical-review-9028.html.
9. Бондар М. І., Єршова Н. Ю. Методичний підхід до оцінювання стратегії суб’єктів господарювання за основі обліково-аналітичних даних стратегічного управлінського обліку. Економічний аналіз. 2015. Т. 21, № 2. С. 251–261. URL: www.econa.org.ua/index.php/econa/article/view/891.
10. Бондар М. І., Єршова Н. Ю. Стратегічний управлінський облік в концепції стійкого розвитку. Актуальні проблеми обліку, аналізу та аудиту в умовах реалізації концепції сталого розвитку : монографія / за ред. М. І. Бондар, В. В. Бабіч, М. М. Шигун. Київ, 2018. 315 с.
11. Бруханський Р. Ідентифікація специфічних функцій стратегічного управлінського обліку. Інститут бухгалтерського обліку, контроль та аналіз в умовах глобалізації. 2020. № 1. С. 7–18. URL: doi.org/10.35774/ibo2020.01.007.
12. Пилипенко А. А. Організація обліково-аналітичного забезпечення стратегічного розвитку підприємства : монографія. Харків : ХНЕУ, 2007. 276 с.
13. Садовська І. Б., Нагірська К. Є. Стратегічні орієнтири управлінського обліку в економіці сталого розвитку. Економічний форум. 2015. Т. 1, № 3. С. 419–424.
14. Сокіл О. Г. Теоретико-методологічні засади бухгалтерського обліку сталого розвитку сільськогосподарських підприємств : монографія. Мелітополь : Колор Принт, 2018. 454 с.
15. Ходзицька В. В., Івченко Л. В. Стратегічний управлінський облік в системі комплексного менеджменту суб'єктів господарювання. Облік і фінанси. 2014. № 1 (63). С. 50–55. URL: afj.org.ua/ua/article/144/.
16. Шевчук В. Р. Стратегічний управлінський облік як інформаційне підґрунтя стратегічного менеджменту підприємства. Вісник Національного університету Львівська політехніка. Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. 2014. № 797. С. 417–422.
17. Шигун М. М., Ходзицька В. В. Політичні ризики та їх оцінка в стратегічному управлінському обліку. Облік і фінанси. 2015. № 2 (68). С. 71–75. URL: afj.org.ua/ua/article/274/.
18. Strategic challenges for sustainable governance of the bioeconomy: preventing conflict between SDGs / Y. Maksymiv, V. Yakubiv, N. Pylypiv et al. Sustainability. 2021. Vol. 13 (15), 8308. URL: doi.org/10.3390/su13158308.
19. SDG Challenge 2019: Creating a Strategy for a Better World / PwC. 2019. December. URL: www.pwc.com/gx/en/sustainability/SDG/sdg-2019.pdf.
20. Silva S., Nuzum A. K., Schaltegger S. Stakeholder expectations on sustainability performance measurement and assessment. A systematic literature review. Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 217. С. 204–215. URL: doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.203.
21. Linnenluecke M. K., Smith T. A primer on global environ-mental change. Abacus. 2019. Vol. 55, Iss. 4. P. 810–824. URL: doi.org/10.1111/abac.12175.
22. Whiteman G., Walker B., Perego P. Planetary boundaries: ecological foundations for corporate sustainability. Journal of Management Studies. 2013. Vol. 50, Iss. 2. P. 307–336. URL: doi.org/10.1111/j.1467-6486.2012.01073.x.
23. Simmonds K. Strategic management accounting. Management Accounting (UK). 1981. Vol. 59 (4). P. 26–29.
24. Roslender R., Hart S. In search of strategic management accounting: Theoretical and field study perspectives. Management Accounting Research. 2003. Vol. 14 (3). P. 255–279. URL: doi.org/10.1016/S1044-5005(03)00048-9.
25. CIMA Official terminology. 2005 Ed. London : CIMA Publishing, 2005. 114 p. URL: ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/21159/1/211.%20Linacre%20House.pdf.
26. Definition of Management Accounting. Statements on Management Accounting [Practice of management Accounting] / Institute of management accountants. 2008. URL: www.imanet.org/-/media/6c984e4d7c854c2fb40b96bfbe991884.ashx?as=1&mh.
27. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : закон України від 16.07.1999 № 996-XIV. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#Text.